أورتاغوس “كذّبت على الدولة اللبنانية”… ومن “يعرّض كتافو” ليمنع انتهاك السيادة!

مع انتهاء المهلة المحددة لانسحاب الجيش الإسرائيلي من جنوب لبنان، تبين أن الاحتلال الإسرائيلي قد انسحب جزئيًا فقط، تاركًا وراءه خمس نقاط استراتيجية لم يتمكن أحد من الوصول إليها إلا عبر القرى الحدودية، وهو ما يشكل خرقًا لوقف إطلاق النار ويكرّس الاحتلال لأجزاء من الأراضي اللبنانية. في هذا السياق، أصدرت الدولة اللبنانية بيانًا رسميًا يوم الثلاثاء، مشيرة إلى عزمها التوجه إلى الأمم المتحدة بعد تفريغ البيان الوزاري من حق المقاومة وحصر السلاح بيد الدولة.

تساؤلات حول قدرة لبنان على الالتزام بالقرارات الأممية

في وقت تتواصل فيه الانتهاكات الإسرائيلية على الأرض وفي السماء، يطرح الشعب اللبناني في الجنوب تساؤلات حول مدى إمكانية الالتزام بالقرارات الأممية من جانب واحد بينما يستمر الاحتلال الإسرائيلي في تصرفاته. وهل يمكن للبنان أن يتجاهل هذه التصرفات ويعتمد على التزام إسرائيل بقرارات الأمم المتحدة؟

غسان ريفي: مسؤولية الدولة اللبنانية

الكاتب والمحلل السياسي غسان ريفي اعتبر، في تصريح له لموقع “ليبانون ديبايت”، أن “لكل حق واجبًا مقابله”. وقال إن “لبنان يرفع صوته اليوم مطالبًا الدولة بالقيام بواجبها في مواجهة استمرار الاحتلال الإسرائيلي لخمسة نقاط وعدم الالتزام بالانسحاب الكامل”. وأضاف أن الدولة اللبنانية يجب أن تتحمل مسؤوليتها في الدفاع عن لبنان والرد على الغارات والاعتداءات الإسرائيلية المتكررة، التي تطال أرواح المواطنين وممتلكاتهم.

تحديات البيان الوزاري

وأوضح ريفي أن “البيان الوزاري” يضع على عاتق الدولة اللبنانية مسؤولية كبيرة، ولكنه شدد على أن الحكومة اللبنانية لم تقدم نموذجًا عمليًا يُعتمد عليه في الدفاع عن الوطن. فقد فشلت القرارات الحكومية في حماية المواطنين الذين سقطوا ضحايا الاعتداءات الإسرائيلية، كما لم تُوقف الجهود الدبلوماسية الجرائم والاعتداءات الإسرائيلية.

السيادة اللبنانية: تصريحات متناقضة

وركّز ريفي في حديثه على ما وصفه بالتناقض في التعامل الأميركي مع لبنان. وقال: “نحن اليوم تحت احتلال رسمي، وكل احتلال يولّد مقاومة وفق ميثاق الأمم المتحدة”. وأضاف أن “أي حركة مقاومة في لبنان تجاه النقاط الخمس المحتلة لا تخرق القرار 1701 أو اتفاق وقف إطلاق النار، لأن إسرائيل نفسها لم تحترم هذه القرارات”. وطرح تساؤلات حول مواقف من يسميهم “دعاة السيادة” الذين كانوا يعترضون على أي تدخل خارجي، وتساءل: “أين هم الآن من التدخل الأمريكي والإملاءات الإسرائيلية؟”.

زيارة مورغان أورتاغوس: وعود لم تُنفذ

أما عن زيارة نائبة المبعوث الأميركي إلى لبنان، مورغان أورتاغوس، فقال ريفي: “أورتاغوس كذبت على الدولة اللبنانية، حيث تعهدت بانسحاب كامل للعدو الإسرائيلي من الأراضي اللبنانية، لكن هذا لم يحدث، فقد بقي الاحتلال في خمس نقاط، ولم تنفذ إسرائيل أيًا من تعهداتها”. وأضاف ريفي: “من يجرؤ على انتهاك السيادة اللبنانية بهذه الطريقة، لا يمكن الوثوق بكلامه ولا بتعهداته، وترك الأمور في يد من لا يفي بالوعود هو خطأ كبير لا يمكن تبريره”.

الخلاصة

إن الوضع الراهن في لبنان يتطلب اتخاذ خطوات عملية من الدولة اللبنانية لمواجهة الاحتلال الإسرائيلي واستعادة الأراضي المحتلة، وعدم الاكتفاء بالتصريحات والتعهدات غير الملتزمة من قبل الأطراف الخارجية. كما أن الحفاظ على السيادة الوطنية يتطلب مواقف ثابتة من الحكومة والنواب تجاه التدخلات الأمريكية والإسرائيلية.

“Ortagoos ‘Lied to the Lebanese State'… and Who Will Stand Up to Prevent Sovereignty Violations?”

After the deadline for the Israeli military's withdrawal from southern Lebanon passed, it became clear that Israel had only partially withdrawn, leaving behind five strategic points that can only be accessed through border villages, effectively creating a buffer zone and violating the ceasefire agreement. This action has further entrenched Israeli occupation of parts of Lebanese territory. In response, Lebanon issued an official statement on Tuesday, announcing its intention to approach the United Nations after the government's ministerial statement excluded the right to resistance and limited arms to the state.

Can Lebanon Rely on UN Decisions While Israel Violates Sovereignty?

As Israeli violations continue both on the ground and in the air, the Lebanese people in the south are left questioning whether they can rely on UN resolutions when Israel continues its violations. Can Lebanon ignore these actions and rely on Israel's commitment to UN resolutions?

Ghassan Rifi: Lebanon’s Responsibility to Defend Itself

Political analyst Ghassan Rifi, speaking to “Lebanon Debate,” emphasized that “every right has a corresponding duty.” He stated that “Lebanon is raising its voice today, demanding the state to fulfill its duty in confronting the Israeli occupation of five points and Israel’s failure to fully withdraw.” Rifi added that the Lebanese state must take responsibility in defending Lebanon, countering the repeated Israeli attacks that have harmed citizens and their properties.

Challenges with the Ministerial Statement

Rifi pointed out that while the “ministerial statement” places a heavy burden on the Lebanese state, it has failed to offer a practical model for defending the country. He criticized the government's decisions for failing to protect citizens from Israeli attacks and for the lack of diplomatic efforts to stop Israeli violations.

Contradictions in Sovereignty Statements

Rifi also criticized what he saw as contradictions in the way the U.S. has dealt with Lebanon. He said, “We are under official occupation today, and every occupation generates resistance according to the UN Charter.” He noted that any resistance in Lebanon against the five occupied points does not violate Resolution 1701 or the ceasefire agreement because Israel itself has not respected these agreements. He further questioned the stance of those who advocate for sovereignty but remain silent in the face of American and Israeli interventions.

Morgan Ortagus’ Visit: Unfulfilled Promises

Regarding the upcoming visit of U.S. Deputy Special Envoy to Lebanon, Morgan Ortagus, Rifi said: “Ortagus lied to the Lebanese state. She promised the complete withdrawal of Israeli forces from Lebanese territory, but this has not happened, as the occupation remains in five points, and Israel has not fulfilled any of its commitments.” He further stated, “Those who violate Lebanese sovereignty in such an obvious manner cannot be trusted, and leaving matters in the hands of those who do not honor their promises is a grave mistake.”

Conclusion

The current situation in Lebanon requires practical steps from the Lebanese state to confront the Israeli occupation and reclaim occupied lands. Lebanon must not settle for unfulfilled promises and must stand firm against external interventions and violations of its sovereignty.

Translated by economyscopes team

المصدر: ليبانون ديبايت